06-Nov-2023 17:17
MenciakIkuti @OregonNews
Mel Gurtov spesial untuk Salem-News.com
Keengganan untuk menggunakan pengaruh AS melemahkan seluruh kebijakan Biden di Timur Tengah.
(PORTLAND, Bijih.) – Kontradiksi
Presiden terus-menerus dihadapkan pada pilihan-pilihan yang tidak menyenangkan: mendukung hak asasi manusia versus mempersenjatai pemerintah yang terus-menerus melanggar hak asasi manusia; meningkatkan persediaan senjata nuklir dibandingkan membelanjakan uang untuk kesejahteraan sosial; setuju dengan musuh atau bekerja dengannya.
Di Timur Tengah saat ini, pilihan Joe Biden adalah antara dengan sepenuh hati mendukung Israel dan melakukan segala yang dia bisa untuk melindungi orang-orang tak berdosa di Gaza. Ia mencoba melakukan keduanya, namun ia tidak memuaskan para pendukung kedua kebijakan tersebut.
Di Israel, tekanan Biden pada pemerintahan Netanyahu untuk menghindari invasi besar-besaran ke Gaza, memberikan bantuan kemanusiaan, dan menghindari korban sipil yang tidak perlu dibenci oleh kelompok sayap kanan Israel.
Mereka menginginkan dukungan 100 persen, titik, dan mereka mempunyai argumen yang kuat: mereka telah diserang, banyak nyawa tak berdosa telah hilang, dan ada lebih dari 200 sandera.
Pendekatan Biden juga tidak dihargai di kalangan warga Palestina, di negara-negara Arab, di kalangan pimpinan PBB, atau di kalangan kelompok hak asasi manusia AS, kaum progresif di Kongres, dan beberapa pejabat di Departemen Luar Negeri AS sendiri.
Mereka semua melihat kebijakan-kebijakannya sangat kontradiktif: Anda tidak bisa memiliki kebijakan pro-Israel yang “kuat” dan berharap untuk melunakkan tindakan Israel di Gaza.
Masalah leverage
Pemerintahan Biden adalah pihak yang terlibat dalam perang ini, namun sejujurnya, mereka tidak memegang kendali.
Yang pasti, bantuan militer AS—jet tempur, drone, dan Pasukan Khusus—mendukung operasi Israel di Gaza. Namun pemerintah sayap kanan di Tel Aviv tidak hanya ingin memenggal Hamas tetapi juga menggunakan perang untuk menerapkan kontrol baru terhadap penduduk Palestina, mungkin termasuk deportasi massal.
Kecuali jika Biden bersedia melakukan apa yang belum pernah dilakukan oleh pemerintahan AS sebelumnya—yakni menerapkan pembatasan ketat terhadap bantuan ekonomi dan militer serta dukungan politik AS, tergantung pada perilaku Israel di Gaza—pemerintahan tersebut hanya mempunyai sedikit pengaruh. .
Keengganan untuk menggunakan pengaruh AS melemahkan seluruh kebijakan Biden di Timur Tengah. Dia tidak bisa mengharapkan Arab Saudi untuk terus menormalisasi hubungan dengan Israel.
Dia tidak dapat mengharapkan dukungan dari kawasan atau dari negara-negara berkembang yang menekan Iran dan Hizbullah agar tidak ikut berperang.
Di dalam negeri, Biden juga tidak bisa mengharapkan pemahaman dari warga Palestina dan komunitas Muslim lainnya—bahkan dari orang Yahudi progresif— mengenai kebijakannya saat ini.
Semua kelompok ini melihat adanya kontradiksi, bukan logika, dalam mendukung penuh Israel sambil menyerukan sanksi terhadapnya. Mereka semua meminta pemerintah untuk mendesak gencatan senjata.
Namun Biden, seperti presiden-presiden sebelumnya, tampaknya telah memberikan hak veto kepada Israel atas seruan tersebut. Netanyahu dengan tegas menolak gencatan senjata sampai para sandera dibebaskan.
Biden akhirnya meminta jeda “untuk mengeluarkan para tahanan,” namun bukan untuk gencatan senjata. Namun hanya gencatan senjata yang menawarkan harapan bagi pembebasan beberapa sandera, untuk menyelamatkan nyawa warga sipil di Gaza, untuk memungkinkan rumah sakit merawat yang terluka, dan untuk membuka jalan bagi bantuan kemanusiaan yang lebih besar.
Dilema mendasar yang dihadapi Biden adalah bahwa ia adalah pewaris dukungan Amerika yang tidak memenuhi syarat selama puluhan tahun terhadap Israel. Banyak kritikus selama bertahun-tahun telah memperingatkan konsekuensi dari dukungan tersebut, khususnya terhadap pencabutan hak warga Palestina dan penolakan terhadap aspirasi nasional mereka.
Kaum liberal di pemerintahan AS, khususnya di Kongres, dari waktu ke waktu mencoba mengaitkan bantuan AS dengan kebijakan apartheid Israel (sebagaimana Jimmy Carter menyebutnya), namun politik di dalam negeri—singkatnya lobi Israel—selalu menghambat hal tersebut. upaya sejak dini
Keluar dari Obligasi
Saya bersimpati dengan situasi Biden. Saya yakin dia dan pejabat tinggi AS lainnya benar-benar prihatin, bahkan mungkin terkejut dengan kehancuran Gaza dan kematian warga sipil di sana.
Menteri Luar Negeri Antony Blinken menyampaikan permohonan yang berapi-api untuk melindungi warga sipil Palestina dalam sebuah opini di Washington Post, dengan mengatakan bahwa “mencegah bencana kemanusiaan di Gaza sangat penting untuk keamanan Israel.”
Dan kita tahu bahwa Biden bukanlah teman Netanyahu; dia mungkin tidak percaya jaminan apa pun yang diberikan Netanyahu kepadanya tentang upaya membatasi hilangnya nyawa dan harta benda warga sipil.
Namun seperti yang digambarkan oleh New York Times baru-baru ini, Biden memiliki sejarah dukungan pribadi yang panjang dan mendalam terhadap Israel—sedemikian rupa sehingga “seorang pejabat lama Israel baru-baru ini menjulukinya sebagai ‘presiden Yahudi pertama.’â€
Dia telah melakukan banyak kunjungan ke Israel dan bertemu dengan setiap perdana menteri Israel sejak Golda Meier. Tidak ada keraguan bahwa Biden dapat mengandalkan dukungan finansial yang besar untuk kampanye kepresidenannya dari organisasi-organisasi Yahudi.
Semua ikatan ini hanya memperkuat ikatan yang sudah dimilikinya, salah satunya karena hal ini meningkatkan kesulitannya dalam berurusan dengan anggota Kongres dan pejabat Departemen Luar Negeri yang kini sangat kritis terhadap kebijakannya. Mereka tidak melihat pilihan yang diambilnya sebagai pilihan yang bijaksana atau manusiawi.
Apa yang mereka, dan kita, lihat setiap hari adalah video dan gambar pemboman mematikan yang mengubah Gaza menjadi seperti bulan dan membunuh banyak orang tak berdosa dalam setiap serangan.
Satu-satunya cara Joe Biden dapat memutuskan hubungan ini adalah dengan melakukan hal yang berani, yang juga merupakan hal yang benar: bergabung dengan mereka yang menyerukan gencatan senjata untuk menyelamatkan nyawa, termasuk sandera dan warga Gaza; dan mendukung “Israel yang aman dan negara Palestina yang aman” sebagai hal yang penting bagi keamanan jangka panjang keduanya.
*****
Mel Gurtovdisindikasikan oleh PeaceVoice, adalah Profesor Emeritus Ilmu Politik di Universitas Negeri Portland dan menulis blog di In the Human Interest.
#Palestina #Gaza #perang #Oslo_Accords #gencatan senjata #apartheid
____________________________
Artikel 6 November 2023 |